Assessment of Articles published in the Ketab-mah: Kolliat Based on BREM

Document Type : Research Paper

Authors

Abstract

Introduction:The aim of this study was to evaluate a review article published in the Ketabmah: Kolliat based on BREM.
Materials and Methods: The study method was applied and bibliometric and Data gathering tool is the standard checklist. population included all book review articles published in the Ketabmah: Kolliat In 1390. statistical methods in descriptive and inferential statistics ( independent t -test and ANOVA ) was used.
Findings: Results showed a mean index of content , writing , design and other in ‌ index of articles published in Ketabmah: Kolliat Book Review. overall in the 1390 model BREM, respectively, 2/2 , 32/2 , 13/1 and 97/2 out of 4 . Between gender, education and profession critics and the average score of the Journal Book of the month Book Review : There are no overall significant difference (05/0P-value>).
Conclusion: Results according to critics writing features and moderate to high content of the characteristic of the visual effect is often neglected . The higher the average score of other appears to be correct and complete the review and provide critical training is essential .

Keywords

References

آصف‌زاده، سعید (1384). تحلیل انتقادی مطالعات پژوهشی در علوم پزشکی. پژوهش در پزشکی (مجلۀ پژوهشی دانشکدۀ پزشکی) دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشت درمانی شهید بهشتی. 29 (3). 195 - 201.
افضلی، مهدی (1387). اصول و مبانی نقد کتاب. تهران: دانشگاه علوم پزشکی بقیه‌الله.
حکمت، نصرا... (1389). نکاتی در باب نقد کتاب. عیار نقد (مجموعه مقالاتی در حوزۀ مبانی نظری نقد به قلم گروهی از نویسندگان) گردآوری علی اوجبی. دفتر دوم. تهران: خانۀ کتاب، 77 - 81. 
ذاکری، مصطفی (1388). اصول، نتایج و گونه‌های نقد. (مجموعه مقالاتی در حوزه مبانی نظری نقد به قلم گروهی از نویسندگان) گردآوری علی اوجبی. دفتر اول. تهران: خانۀ کتاب،153 - 168.
سلیمانزاده نجفی، نیره‌السادات؛ اشرفی‌ریزی، حسن؛ یارمحمدیان، محمدحسین؛ شهرزادی، لیلا؛ حسن‌زاده، اکبر (1392). بررسی تأثیر دورۀ آموزشی نقد کتاب بر آگاهی، نگرش و مهارت نقد کتاب اساتید دانشگاه علوم پزشکی اصفهان در سال 1391. ] پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد[. دانشکده مدیریت و اطلاع‌رسانی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران.
قراملکی، احد فرامرز (1390). نقدنویسی و بایدها و نبایدهای آن. کتاب ماه کلیات. ماهنامۀ تخصصی اطلاع‌رسانی و نقد و بررسی کتاب در حوزۀ اطلاعات، ارتباطات و دانش‌شناسی: ویژه‌نامۀ نقد و بررسی کتاب. 5 (167). 8 - 16.
کاظم‌پور، زهرا؛ اشرفی‌ریزی، حسن (1388). بررسی کتاب‌های نقدشده در حوزۀ کتابداری و اطلاع‌رسانی در مجلۀ کتاب ماه: کلیات در سال‌های 1384 - 1388. اطلاع‌شناسی. 7(25). 71 - 84.
همایون‌پور، هرمز (1388). ضرورت و فواید نقد. عیار نقد (مجموعه مقالاتی در حوزۀ مبانی نظری نقد به قلم گروهی از نویسندگان) گردآوری علی اوجبی. دفتر اول. تهران: خانۀ کتاب، 249 - 353.
Caldwell,  K; Henshaw, L; Taylor, G (2005). Developing a framework for critiquing health research.  Journal of health, social and environmental, 6(1): 45-54.
Michael, A (1993) . Article review checklist: a criterion checklist reviewing research articles in applied psychology. Personnel psychology, 46: 705-718.
Kroenke, K (1986). Book Reviews in Medical Journals. Bull. Med. Libra. Assoc, 74(l): 1-6.
Nattowitz, A; Carlo, P (1997). Evaluating review content selection: An analysis of American history reviews in choice, American Historical Reviews, and Journal of American history. College and research libraries, 58(4): 322-335.

Files

Share

How to cite

Statistics