اعتبارسنجی اطلاعات سلامت موجود در وب، توسط دانشجویان و اعضای هیأت علمی رشته‌‌های پزشکی، پرستاری و مامایی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری علم اطلاعات و دانش‌شناسی دانشگاه تهران

2 استادیار، دانشکدۀ علوم اطلاعات و دانش‌شناسی دانشگاه تهران

چکیده

هدف: بررسی میزان اعتبار منابع اطلاعات سلامت موجود در اینترنت و تأثیر ویژگی شخصیتی وجدان‌گرایی بر نوع ارزیابی این منابع در بین کاربران دانشگاهی حوزه‌های بهداشتی - پزشکی.
روش‌شناسی: نمونه‌ای تصادفی متشکل از 148 نفر از دانشجویان و استادان دانشگاه علوم پزشکی تهران در دو دانشکدۀ پزشکی، و پرستاری و مامایی، با روش پیمایشی و کاربرد دو پرسشنامه در حوزه‌های اعتبار و وجدان‌گرایی بررسی شد. پس از رواسازی و اعتباریابی، پرسشنامه‌ها توزیع و داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار اس.پی.اس.اس تجزیه و تحلیل شد.
یافته‌ها: جامعۀ تحت بررسی مشکلاتی در تعیین کیفیت و اعتبار اطلاعات و نیز بازیابی سریع اطلاعات داشتند. بیش از نیمی ‌از نمونه، اطلاعات بهداشتی و پزشکی موجود در اینترنت را همیشه یا بیشتر اوقات معتبر می‌دانند. مهم‌ترین معیار ارزیابی کیفی از سوی نمونۀ مورد بررسی بی‌طرفی و سپس روزآمدی و اعتبار نویسنده بوده‌ است. بین وجدان‌گرایی دانشجویان و استادان پزشکی با میزان اعتبار تخصیصی آنان برای منابع اطلاعات اینترنتی، رابطۀ همبستگی معناداری وجود دارد. بین میزان دقت فراهم‌آورندگان اطلاعات نیز همبستگی بالایی دیده شد. با تغییر در سطح وجدان‌گرایی افراد، سطح اعتماد آنها به منابع اینترنتی نیز دچار تغییر می‌شود. همچنین بین وجدان‌گرایی افراد با سطح اعتماد آنان به منابع اینترنتی در درمان بیماران، رابطۀ معنا‌داری مشاهده نشد.
واژه‌های کلیدی: ارزیابی اطلاعات، اعتبار اطلاعات سلامت، دانشجویان پزشکی، رفتار اطلاعاتی، منابع اطاعاتی وب.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Assessing Health Information on the Web by Medicine, Nursing and Midwify Students and Faculty members

نویسندگان [English]

  • علی شعبانی 1
  • ali shabani 1
  • Mohammadreza Vasfi 2
1 Knowledge and Information Sciences Faculty, University of Tehran, Iran
2 Faculty Member, Knowledge and Information Sciences Faculty, University of Tehran, Iran
چکیده [English]

 
Objective: Exploring how academic users including students and faculty members evaluate health information on the web especially with regard to their personality characteristic of conscientiousness.
Methodology: A random sample including 148 students and faculty members located at the two faculties of Medicine Sciences and Nursing and Midwify at the Tehran University of Medical Sciences was the population of the study. Two validated questionnaires related to credibility and conscientiousness were distributed among the population. Gathered data were then analyzed by SPSS software.
Findings: Some problems in evaluating credibility assessment of health information and quick retrieval were mentioned. About half of the population evaluates web health information as credible often and very often. Most important quality assessment criteria were objectivity, currency and authority. There was a significant correlation between conscientiousness and credibility assessment of the students and faculty members. There appears a change in trust to information found accord with change in conscientiousness levels. There was no significant correlation between conscientiousness and trust to information among ill people.

کلیدواژه‌ها [English]

  • : health information credibility
  • evaluating information
  • medical users
  • information behavior
  • web information resources

اخوتی، مریم، مژگان رحیمی، فرزانه ذوالعلی (1393). رفتار پرسش جست‌وجوی اطلاعات دانشجویان کارشناسی ارشد دانشگاه علوم پزشکی کرمان در محیط وب، مدیریت اطلاعات سلامت، 11 (7).

خسروجردی، محمود (1386). نقش شخصیت و باورهای معرفت‌شناختی در رفتار اطلاع‌جویی دانشجویان کارشناسی ارشد دانشگاه تهران. پایان‌‌نامۀ کارشناسی ارشد علوم کتابداری و اطلاع‌رسانی دانشگاه تهران.
دهقانی، لیلا (1388). بررسی میزان آشنایی و کاربرد معیارهای کیفیت اطلاعات وب: نمونۀ مورد مطالعۀ دانشجویان تحصیلات تکمیلی دانشگاه شیراز. پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد. گروه کتابداری و اطلاع‌رسانی دانشگاه شیراز
علیجان‌پور، محبوبه؛ حیدر مختاری؛ فاطمه علیجان پور (1393). میزان مهارت‌های اطلاع‌یابی دانشجویان دانشگاه علوم پزشکی بابل در جست‌وجوی اطلاعات از پایگاه‌های اطلاعاتی پزشکی پیوسته و رابطۀ متغیرهای زمینه‌ای با آن. مدیریت اطلاعات سلامت، 11 (7): http://him.mui.ac.ir/index.php/him/article/view/1485
 
Cader , R. (2013). Judging Nursing Information on the World Wide Web, CIN: Computers, Informatics, Nursing, 31(2) : 66–73.
Childs, S. (2005). Judging the quality of internet‐based health information, Performance Measurement and Metrics, 6(2):80 – 96.
Coiera, E.(1998), Information epidemics, economics and immunity on the internet, British Medical Journal, 317: 1469-70.
Costa, P. T. & McCrae, R. R. (1992). NEO PI-R. Professional manual. Odessa, FL. Psychological Assessment Resources Inc.
Dean J. Wantland, Carmen J. Portillo, William L. Holzemer, Rob Slaughter, and Eva M. McGhee.(2004). The Effectiveness of Web-Based vs. Non-Web-Based Interventions: A Meta-analysis of Behavioral Change Outcomes, Journal of Medical Internet Research  Available at: http://www.jmir.org/2004/4/e40/
Eysenbach, G., Powell, J., Kuss, O. and Sa, E.R. (2002). Empirical studies assessing the quality of health information for consumers on the world wide web: a systematic review, JAMA, 287 (20): 2691-700.
Eysenbach, G. (2008). Credibility of Health Information and Digital Media: New Perspectives and Implications for Youth. Digital Media, Youth, and Credibility. Edited by Miriam J. Metzger and Andrew J. Flanagin. The John D. and Catherine T. MacArthur Foundation Series on Digital Media and Learning. Cambridge, MA: The MIT Press, 123–154
Fensel, D., Hendler, J.A., Lieberman, H. and Wahlster, W. (Eds.) (2005). Spinning the Semantic Web: bringing the World Wide Web to its full potential". Cambridge, MA: MIT Press.
Gale Group (2003). Most people do not seek health information online, Mental Health Weekly, 13 (12): 7-15.
Gerrish K, Guillaume L, Kirshbaum M, McDonnell A, Tod A, Nolan M. (2011). Factors influencing the contribution of advanced practice nurses to promoting evidence-based practice among front-line nurses: findings from a cross-sectional survey. J Adv Nurs. 67(5):1079–1090.
Glenton, C., Paulsen, E.J. and Oxman, A.D. (2005). Portals to wonderland: health portals lead to confusing information about the effects of health care, BMC Medical Informatics and Decision Making, 5 (7), available at: www.biomedcentral.com/1472-6947/5/7
Huntington,P.  . Nicholas D, .. Jamali.H. R, Chris R. (2007) Health information for the consumer: NHS vs the BBC", Aslib Proceedings, 59 (1): 46 – 67.
Kalichman SC, Cherry C, Cain D, et al. (2006). Health information on the Internet and people living with HIV/AIDS: information evaluation and coping styles. Health Psychol.25(2):205–210.
Kim, P., Eng, T.R., Deering, M.J. and Maxfield, A. (1999). Published criteria for evaluating health-related web sites: a review, British Medical Journal. 31: 647-9.
Lankes, R. D. (2008). Credibility on the internet: shifting from authority to reliability", Journal of Documentation, 64 (5): 667 – 686.
Liew, H. L. (2011). Help with health information on the web, The Electronic Library, 29 (5): 621 – 636
Madden, M. (2003). America’s Online Pursuit: The Changing Picture of Who is Online and What They Do, a report by PEW Internet & American Life Project, available at: www. pewinternet.org/PPF/r/106/report_display.asp (accessed 26 October 2006).

Murray ELo BPollack LDonelan KCatania JWhite MZapert KTurner R. (2003). The impact of health information on the internet on the physician-patient relationship: patient perceptions. Arch Intern Med. ;163(14):1727-34.

 

Reuters (2003), Reuters Consumer-targeted Internet Investment: Online Strategies to Improve Patient Care and Product Positioning, May, Reuters Business Insight, London.
Spink, A. and Jansen, B.J. (2004). A study of web search trends, Webology, 1(2). available at: www.webology.ir/2004/v1n2/a4.html (accessed 8 September 2006)
Wood, F.B., Lyon, B., Schell, M.B., Kitendaugh, P., Cid, V.H. and Siegel, E.R. (2000). Public library consumer health information pilot project: results of a National Library of Medicine evaluation, Bulletin of the Medical Library Association8(14): 314-22